据美国之音电台网站4月6日报道，美国前助理国务卿坎贝尔指出，朝鲜的挑衅行为损害了北京对朝鲜的信任和信心，使得中国对朝鲜的政策有了微妙转变。中方意识到朝鲜近几个月甚至近几年的种种举动，事实上会损害中国的国家安全。

　　报道称，一向给予朝鲜经济和外交极大支持的中国，这次对朝鲜的态度有很大不同。近日，北京对朝鲜的举动表示“遗憾”，这是一种很不寻常的斥责，犹如给了朝鲜一记耳光。

　　美国国务院发言人纽兰也认为中国对朝鲜的反应，是美国和中国之间的“良好融合”。朝鲜问题让双方认识到共同面对的威胁，如果两国能携手合作应对，其成效相信会更大。

　　美国新安全研究中心亚太安全项目高级主任克罗宁指出，面对当前的危机，北京正协助安排同朝鲜举行非正式的幕后谈判，设法缓和紧张情势。但美国最终还是不可能拉拢中国成为可靠的伙伴，共同应对朝鲜的威胁。中国不希望看到美国在区内增加军力，肯定也不希望战火在其边境点燃。

　　德国《明镜》周刊网站4月7日刊发文章称，“中国对朝鲜有影响力，这不是秘密”，奥巴马的发言人杰伊·卡尼说。中国人应该充分利用这种影响力去“改变朝鲜的行为”。因为奥巴马不想无条件和金正恩谈判——朝鲜人这些年来始终只用新威胁去回应美国的让步——所以美国认为解决危机的关键在中国。

　　《华盛顿邮报》评论说，“中国人现在可以扮演重要的国际角色，那将让中国政府获得钦佩并减少美国在亚洲的军事存在——如果中国剥夺了朝鲜政权的权力并导致朝鲜半岛重新统一的话”。这听起来很好，但离现实很远。

　　文章说，中国为什么要放弃朝鲜这个在该地区少有的盟友呢？更重要的是，中国的邻国中没有其他真正友好的国家，它们其实更是美国的盟友。

　　因此谈不上这个超级大国和这个红色大国之间存在伙伴关系。美国目前认为受到大量中国间谍的攻击——从传统的到网络的。

　　间谍、网络战、中国担心被包围——正是这种不信任氛围使中国人和美国人不可能在朝鲜问题上共同行动。

　　中国认为，美国将利用自己的领导地位限制中国崛起。奥巴马则希望中国既承担国际责任，又遵守西方设立的民主、法治、普遍人权等规则，两者不可调和。平壤的冒险者知道如何利用这种分歧。