来源：环球时报
英国《金融时报》10月9日文章，原题：中美争锋 亚洲两难 中美争夺权力和势力范围之战，将是决定未来世纪全球地缘政治面貌的一场大戏。这场争夺战虽初露苗头，却已让夹在两巨头之间的亚洲各国面临尴尬抉择。
美国参议院通过法案，允许对中国商品征收报复性关税。这种对抗性情绪仍令中国各邻国面临两难境地。如今，中国是日印澳韩及东南亚大部分国家最大的贸易伙伴。但这些国家仍与美保持着最重要的军事关系。它们这种经济利益和战略利益指向不同方向的局面还可维持多久？若从9月最后一周中国官方媒体的社论来看，这种局面将不会维持太久。这篇社论有针对性地指出：“某些国家以为只要借助美国军力就能制衡中国，就可以放开手脚为所欲为”。
具有讽刺意味的是，恰恰是中国的这种恫吓，令其邻国纷纷逃向山姆大叔的臂弯寻求庇护。直到最近，中国似乎一直采取一种明智的等待策略——倚仗不断增长的经济实力，令各邻国无法抗拒，自动进入其势力范围。如今中国的做法则有些过头，可能因此促成反华同盟建立，这是中国一直害怕和谴责的。
对中国来说，更耐心地等待才是明智之举，因为到2020年中国很可能成为最大经济体。美国仍是世界军事霸主，甚至在中国的后院——太平洋地区，美国也是一股强劲的军事势力。但鉴于政治和军事实力通常随经济实力而起落，美国在太平洋地区的军事霸权最终将不可维系。
尽管美国在该地区的盟友们采取措施加强同美国的联系，它们也担心财政问题会迫使美国缩减在太平洋地区的军事支出。同时，中国正加强自己的军事实力。令中国各邻国忧心的还有它不断增长的实力及它展现这种实力的意愿。
以恶意去解读，中国的举动意味着国家主义势力和军队势力的抬头。较善意的解读是：如今中国的经济利益在全世界分布越来越广泛，这使它不可避免地要大幅提高军费开支，并在维护自身利益方面采取更强硬的立场。
然而，即便是这种较为善意的解读，也不能令人完全放心。这意味着，中美两国越来越倾向于将彼此的行动以及各自与他国的联盟视作威胁，而它们回应的方式又反过来增强了对方的受迫感。
不过，尽管摩擦不断，整个太平洋地区的外交活动仍在继续。下个月，美国总统将在夏威夷招待包括中国在内的亚太地区主要国家领袖，届时将举行APEC峰会。或许奥巴马应组织与会者参观一下珍珠港，以提醒大家：错误估计太平洋地区战略局势将造成怎样的严重后果。
相关资讯：
