中新社华盛顿9月4日电 题：奥巴马与罗姆尼谁当选对中国有利？

　　中新社记者 吴庆才

　　美国民主党4日公布了其2012年的党纲，与上周共和党公布的新党纲一样，两党均用较多笔墨涉及对华政策，为人们观察美国对华政策未来走向提出了一个思考题：奥巴马与罗姆尼，究竟谁当选对中国有利？

　　在今年的美国大选中，中国议题已成焦点之一，这一现象在两党党纲中也得以体现。根据记者统计，共和党的党纲中22次提到中国，而民主党的党纲17次提到中国。

　　从内容看，两党党纲风格迥异，民主党虽然也有对华示强之处，但总体上较为温和理性，多次提到“合作”一词，强调将继续致力于与中国建立合作关系；而共和党的党纲则通篇未提与中国合作的问题，对华态度十分强硬。

　　从贸易方面看，共和党的党纲指责中国“偷窃美国知识产权”，并声称如果中国不改变货币政策，共和党籍的总统随时准备实施惩罚性关税。此前，罗姆尼也曾扬言上任第一天就将宣布中国为“货币操纵国”。在这方面，民主党的态度则要温和得多，只强调奥巴马已在公开和私下场合敦促人民币升值，并提及其任内对中国提出的贸易诉讼案增加了一倍。

　　在台湾问题方面，两党均强调以和平方式解决台湾问题，但共和党的党纲提及美国可能协助台湾自我防卫并适时向台湾出售防御性武器，而民主党并未提及这些敏感问题。

　　如果仅从两党党纲及其总统候选人的涉华言论看，奥巴马当选显得对华更为有利，因为其对华政策已经成型，且相较罗姆尼也更加务实，更具有连续性。罗姆尼若当选，有可能使中美关系处于不确定性中。

　　不过，美国两党党纲不具有法律约束性，不能简单地以党纲和候选人在竞选期间的言论判断其当选后的政策。美国战略与国际问题研究中心高级研究员葛莱仪在接受中新社记者采访时认为，对华强硬是美国总统大选期间候选人常见的论调，一旦入主白宫，他们往往就变得相当务实。

　　历史上，尼克松和里根都曾是“反华斗士”，但他们入主白宫后却成了中美关系正常化及“蜜月期”的功臣；克林顿和后来的小布什也是如此。而且，纵观中美关系史，中美关系中关键的、利好的历史时刻恰恰是在共和党执政时期。

　　但是，长期观察美国大选的知名华裔时事评论员薛海培在接受记者采访时则对罗姆尼能否回归“中道”表示担忧。他认为，一般总统候选人获得提名之后，都会释放出往中间靠的信息，但到目前为止罗姆尼并没有发出这一信息。另一方面，他选择保守派代表人物瑞安当副总统候选人，也摆明无意回归。

　　薛海培认为，目前的共和党处在历史上最为“右倾”的时期。罗姆尼的外交顾问团队集中了当年小布什时期最保守的一批新保守主义者，其中包括著名的“鹰派”人物、美国前常驻联合国代表约翰·博尔顿。

　　薛海培提醒，到今天为止，共和党的几员资深外交家如基辛格、鲍威尔等均未站出来支持罗姆尼的外交政策。《纽约时报》的一篇报道称，基辛格的犹豫是出于对罗姆尼涉华“侵略性言论的担心”。

　　“罗姆尼在当选后也许会努力往中间靠，但我担心的是他返回到中间、理性的对华外交政策上的空间越来越小了。”薛海培说：“罗姆尼已把话说绝了，如果他上台第一天不把中国列入‘货币操纵国’，那么他还想不想连任总统了？”

　　不过，也有美国专家不这么看，曾在克林顿政府任亚洲问题顾问的李侃如在接受外媒采访时认为，罗姆尼若入主白宫，对华立场会立刻变温和，“干吗一上台就立即疏远你必须打交道的人？难道你一上来给人家一巴掌，然后说‘我们来相互了解一下吧’？”

　　观察罗姆尼和瑞安的背景，也很难相信他们会与中国发动贸易战。罗姆尼曾在华有“生意”，而且共和党代表的是大企业的利益，不太可能发动对华贸易战。作为副手的瑞安2010年更是投票反对将中国列为货币操纵国，两人都曾发表对华友好言论，如罗姆尼曾支持北京奥运会。

　　华盛顿智库传统基金会亚洲研究中心高级研究员史剑道告诉中新社记者，奥巴马若连任不太可能改变其2010年至2011年形成的对华政策，而罗姆尼的对华政策则存在不确定，他批评中国的声音更尖锐，但他也承诺与中国进行开放的贸易和投资，因此，他既可能更加激进，也可能更加友好。

　　不过，多数专家都认为，无论是谁上台，都不太可能偏离美国的总体对华战略。原因是经过20多年的接触和磨合，中美已建立起一套成熟的沟通机制，美国两党在对华大战略和大方向上的看法也逐渐趋同。

　　从本质上说，奥巴马和罗姆尼的对华政策可谓“殊途同归”——都是为了维护美国的国家利益，而目前两党都认为中国的繁荣与和平崛起符合美国利益。中美之间的利益交融以及两国的“竞合”关系，也注定了无论谁上台，中美关系“好也好不到哪里，坏也坏不到哪里”。