来源：中安在线

　　中安在线讯据安徽商报消息，何强(化名)是省城一所高校研究生学院的学生，去年4月份，他与研究生学院足球队队友自发在校田径场中间的足球场进行训练，踢球时，何强一脚从球场中线附近距球门50米左右的地方将球向球门位置长传。然而，这一脚长传球不仅没有带来进球，还给何强带来了一场官司。足球落地后，砸到了附近一名一岁不到的婴儿，导致婴儿受了伤。近日，法院对此案进行了判决。

　　婴儿被球砸中导致颅内出血 

　　何强是学校研究生学院学生，也是足球队的队员。 2016年4月4日，学校研究生学院足球队正在为一项比赛进行训练备战，他们训练的地方是在学校田径场中间的足球场，足球场周围是田径跑道。

　　训练进行到当天傍晚18时许，何强在足球场中线附近距球门50米左右的地方将球踢向球门进行长传，而此时婴儿的母亲抱着婴儿恰巧路过球门后方的跑道，长传的足球落地后弹起砸到了婴儿。

　　被足球砸中后，婴儿受了伤，被送往安徽省儿童医院住院治疗，被诊断为创伤性颅内出血。婴儿接受了止血、营养神经等治疗并进行了相关检查，10多天后出院。婴儿因治疗产生医疗费用20630.9元，何强垫付了1500元。

　　事发后，婴儿父母多次要求何强赔偿损失，双方没能达成一致。为此，婴儿父母起诉至法院，要求何强赔偿医药费、护理费等共计3.6万余元。

　　踢球者称已无法控制足球

　　为此，何强辩称，他和对方素不相识，此次事故完全是意外事件，他对于此次事故的发生没有任何故意和过失。“我正对球门进行长传是符合足球运动的基本规则，在踢出足球的那一刻，已无法对足球进行实际控制。足球在向球门附近飞过去的过程中，孩子的家人带着孩子恰好出现在球门附近。”何强称，足球落地弹起之后碰到婴儿完全是他无法预料的，他不应承担赔偿责任，最多承担不超过10%的补偿责任。

　　何强认为，事情发生的运动场是学校建成学校管理，主要用于体育教学、训练、比赛和举行活动。运动场周围均设置有围网，是封闭性的运动场，进出口处有警示牌，警示牌明确告知“每日8点至19点为教学训练时间，严禁无关人员入内，其他时间向师生员工和社会开放；禁止学龄前儿童进入”。

　　何强认为，该时段是下课时间，在运动场内训练的学生较多，对于婴儿来说，此时的运动场危险性极高，但是婴儿的监护人，莽然带着孩子进入体育场，导致此次意外事件发生，监护人有重大过错。“我在院队训练时，是根本无法预料到会有婴儿在运动场内的，很难注意到有婴儿在球门附近。另外，对于婴儿来说，球门附近属于危险性比较高的区域，但是监护人还是带着孩子在球门附近走动。”何强认为他没有过错，没有违反基本的体育运动规则或体育精神。

　　家长责任大 踢球者长传也有责

　　法院经审理查明，事发田径场外围设置有铁质围网，出入口的警示牌载明：田径场是学校体育教学、训练、比赛和举行大型运动等主要场所，未经同意任何单位和个人不得擅自在场内开展活动；8:00～19:00为教学训练时间，严禁无关人员入内，其他时间向师生和社会开放；学龄前儿童谢绝入内，老人、儿童必须在家人陪护下方可进入。事发时该田径场的门是开放的，许多人在跑道上进行锻炼。

　　法院认为，不满一周岁的婴儿，行动完全依赖其父母，但父母无视警示牌的提示，无视田径场内许多人正在进行体育训练和运动锻炼的事实，将没有任何自主防护意识和能力、身体娇弱的婴儿置于较为危险的足球场周边。婴儿的两监护人应对事故的发生承担主要责任。

　　何强踢球的场地并非独立足球场而是一个综合田径场，足球场周边跑道经常有人从事体育训练，因此他在从事足球运动过程中负有一定的注意义务，应对损害的发生承担次要责任。法院最终酌定，何强对婴儿遭受的损害承担40%的赔偿责任。

　　近日，法院作出判决：何强赔偿婴儿10420元。

相关资讯：

• 孙继海：20多年来，中国足球运动员的水平不断下降(图)
• 江苏80后女法官“诗意判决书”走红 律师称并不违规(图)
• 儿子洗澡中毒身亡 父母状告热水器商家获赔1.9万
• 男童“看牙死”医院赔125万 家属称追究医生刑责(图)
• 一家人赴三亚大东海游玩3人溺亡 家属索赔140万(图)