来源：侨报周末

      【本报之君综合编译报道】 持续近一年的哈佛作弊门，数月来后续风波不断，先是有数百名涉嫌作弊的学生被勒令退学或休学，后又爆出校方秘密调查了十多位教工的邮件往来，以调查向媒体透露该作弊丑闻案件的消息来源。一石激起千层浪，这宗近年来爆出的最大学术丑闻，让这所百年名校深陷诚信危机。
 
　　事情源于去年5月，在哈佛大学一门名为《美国国会概况》课程的春季期末考试中，考试采用了带回家独立完成的开卷模式。结果该课程的助教在阅卷时发现，总共超过250名的交卷者中，有125名学生的答卷被发现有交流答案或剽窃之嫌。
 
　　在去年开学前，舞弊消息从哈佛校刊《哈佛深红报》流出，引起舆论一片哗然。哈佛校方随即展开调查，决定要求其中60名涉嫌作弊的学生离校，另外65名涉案学生给予留校察看处分，事件暂时吿一段落。
 
　　然而一波未平，一波又起。《波士顿环球报》披露，今年3月初，哈佛大学在去年秋天的时候秘密调查了数位教师的邮件往来，以调查向媒体透露作弊消息的来源。这些电邮账号属于16位院长所有，这些院长都是负责查办这起学生作弊丑闻的同一个委员会成员。事前，院长都未被吿知校方在设法取阅他们的电邮账号，只有1位院长在事后不久被吿知自己的电邮曾被搜查过。消息一出，再度把哈佛推上风口浪尖，人们质疑邮件搜查本身是否合法，是否已经违反了该校的电子隐私政策，这一切更造成校方与教职员工之间的信任危机。
 
　　据悉，电子隐私政策规定：在特殊情况下，比如法律诉讼或哈佛大学内部调查时，管理层可搜查教职员工的“电子档案”。但这一政策规定，员工必须事先获得通知，“即使不可能进行事先通知，教职员工也应该尽可能被及早通知。”
 
　　3月11日，哈佛校方表示，这次电邮搜查是小范围和只针对标题进行的，搜查的只是学校的电邮账户，而不是私人账户。哈佛为秘密查看院长们的电邮以调查学生作弊的行为而道歉。
 
　　但文理学院院长史密斯（Michael D. Smith）和哈佛学院院长哈蒙兹（Evelynn Hammonds）在校网站上发表声明称，没有任何人的电邮被打开，电邮内容也没有被搜查。他们发现有一位院长曾将带有作弊调查信息的电邮转发给2名学生。该院长也承认的确发过这样的邮件，哈佛并没有对这位院长采取进一步的行动，也没有透露他的姓名。
 
　　矛盾重重的说法让校方与教职员工之间产生隔阂裂痕。哈佛校方就因此举所引发的广泛争议再度详细展开内情披露。
 
　　在本周二举行的教师会议上，哈蒙兹称，她授权搜查了两个电邮帐户，转发的内容涉及作弊案的机密信息，这项调查的结果与《哈佛深红报》的报道相符合。她还表示，最初只有一位院长的邮件用主题搜索被检查过。哈蒙兹强调，进行邮件搜查是为了避免涉嫌作弊的学生名单公诸于众，为了使学生隐私免受威胁，不得不采取此行动。
 
　　哈佛校长福斯特也表示，她正在咨询律师，以确定电子邮件隐私的保护尺度，无论如何，保护学生的隐私永远是最为重要的。
 
　　在上文所提到的声明佐证下，哈蒙兹在会上向各位院长道歉，在未知会他们的前提下搜查了他们的电邮帐户，也为自己之前否认“邮件从未打开过”的言论致歉。
 
　　反观舞弊案本身，在校方长达数月的调查中，一些被指控的学生坚持说合作答卷的程度并没有超过一般许可的范围。而校方退学和休学的处理结果也遭受不少质疑。

　　▲ 哈佛校园一角。   资料图片