美国大选总统候选人第三场电视辩论22日晚在佛罗里达州展开“决胜局”辩论。两位候选人在最终章的表现如何？清华大学中美关系研究中心主任孙哲在接受本网采访时分析认为，此次辩论没有上一次激烈，两人表现都相对比较温和、理性。总体而言，奥巴马总统和罗姆尼州长表现都很好，但奥巴马还是略胜一筹。

　　在对中国问题的讨论上，孙哲指出，虽然他们对中国的态度比想象中要温和很多，出现了以前在媒体上没有见到过的评价，但是“候选人还是故意隐藏了一些不敢说的潜台词”。

　　记者：您如何评价两位总统候选人今天在辩论中的表现，谁更占优势？

　　孙哲：目前普遍认为此次辩论没有上一次激烈，两人表现都相对比较温和、理性。奥巴马的总体表现很好，达到了他的预期。奥巴马担任三军总司令已经快4年，处理过从伊拉克、阿富汗撤军等一些敏感的问题，因此在外交和军事政策上可以陈述很多。而罗姆尼则相对被动。总体而言，奥巴马和罗姆尼表现都很好，但奥巴马还是略胜一筹。

　　从美国的民意来看，辩论之后，大家对奥巴马的表现也给予了很大肯定。奥巴马渐入佳境，完成了他的既定任务。

　　记者：这次两位候选人对外交议题的辩论，可以看出美国未来在外交方面会呈现什么样的动向？

　　孙哲：这次辩论的五个问题都设计得很巧妙，谈到伊朗、以色列、中国等。归结起来，可以看出，美国外交与内政之间的关系将越来越紧密。

　　在这次辩论中，在谈外交问题时双方会转到对国内经济问题的讨论上。现在很多美国人也开始相信，美国的经济正在好转，国内的民生问题、社会福利、经济收入等，对外交都会产生影响。将来，美国有可能会采取选择性贸易和金融保护主义。针对国外投资美国不敏感的行业，美国人是持接受态度；而涉及到能源等有争议的行业，美国就有可能进行封杀。在经济上，对外要转变为以出口为导向，恢复制造业，特别是高科技制造业的优势。在经济外交上将采取强势态度，实行保护主义。

　　在军事上，美国会有一种全球性的战略收缩，但是在亚太地区实行区域性扩张。从这次辩论中双方的表现可以看出，伊朗、以色列、巴基斯坦等问题，美国其实是无所适从的。面对中东，美国现在其实是没有一个切实可行的大战略。美国可能会继续在中东搞战略收缩，坚持既有政策，维持稳定，最主要还是在全球范围内，维护美国的利益。

　　记者：此次辩论中，有专门讨论关于中国的部分，您认为奥巴马和罗姆尼对中国的态度怎样？未来中美关系走向如何？

　　孙哲：这次辩论，他们对中国的态度比想象中要温和很多，主要是罗姆尼发表了“中国爱好和平”，“想和周边国家搞好关系”等符合中国利益的观点。这些说法是我们以前在媒体上没有见到过的。

　　单从这次辩论看来，似乎罗姆尼还比较理性，没有剑走偏锋。不过，如果深入探究罗姆尼对中国的态度，他其实故意隐藏了对中国的强硬态度，不敢说潜台词。他之前称“中国为汇率操纵国”，但他现在面临困境，美国国内开始对他把中国定义为“汇率操纵国”持批评态度，并认为中国为“汇率操纵国”这个问题已经过时了。

　　奥巴马对中国主要是阐述贸易规则问题，如在知识产权方面的保护不够到位。

　　谈到中美关系走向，从1979年到现在的长周期来看，相对是比较稳定的，只是中间有一些波折和危机。现在，中美各层面工作关系比较密切。中美关系问题的关键是双方认知差距大、误解深。美国人认为中国在暗中对外扩张，并从经济扩张扩大到军事扩张；中国人认为美国重返亚太，明显是对中国的牵制，如美日联盟的加强，美菲军演等。

　　中美关系在将来一段时间内，可能会延续一种“奇怪”的模式，这是以前超级大国之间没有过的。一方面经济往来越发密切，政治上沟通机制强，双方在公开场合都表明要加强两国友好关系；另一方面，军事上，双方又都把对方当做潜在的敌人，这也是中美关系的危机所在。

　　记者：这是最后一次辩论，请问您对这三次辩论有什么评价？

　　孙哲：从这三次辩论来看，奥巴马应该是2:1小胜。奥巴马除了第一场表现失常以外，后两场都发挥很好；而罗姆尼则尴尬、被动的情况较多。三场辩论后，形势是朝着有利于奥巴马的方向发展。

　　奥巴马主要需要巩固战果，加强对摇摆不定州的争夺。对两个候选人来说，之后都不能犯大错，罗姆尼不能出现之前批判奥巴马从伊拉克撤军的类似错误，被民主党人抓住弱点，否则将会受到很大打击。(记者 杨牧 实习记者 支锂)