江苏80后女法官“诗意判决书”走红

　　离婚官司判决中引词句；律师称并不违规，但应尽量精炼易懂

　　“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。连日来，江苏省泰兴市人民法院的一份民事判决书，在网络上引发关注。

　　与通常印象中严肃、刻板的司法文书迥异，这份民事判决书，使用了大量个性化语言，并夹杂有诗句，因此被称为“诗意判决书”。引关注的同时，也带来了争议，支持者认为，这样的判决书，体现了法律的人性化，而质疑者则表示，大量非法律语言的加入，也将消弭法律裁判文书的严肃性。 

　　在接受新京报记者采访时，判决书的作者，泰兴市人民法院少年及家事审判庭80后女法官王云表示，自己只是“尽本分”，希望以自己的行动，最大限度保护当事人。

　　感性“判决书”

　　“生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课”“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃”。15日开始，一段讲述婚姻与家庭的文字，在网络热传。

　　值得注意的是，这些充满感性的句子，并非出现在文学作品中，而是一份判决书的原文。有网友指出，这份判决书由江苏省泰兴市人民法院出具，而案由，则是一宗离婚案。记者检索发现，“诗意判决书”的判决时间，距今已经过去将近半年。

　　今年6月27日，江苏省泰兴市人民法院公布了《黄某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书》。逾千字的判决书正文中，对于案情的介绍和当事人诉求，均按照司法文书的语言格式书写，而到了“法庭意见”部分，“画风”突然转变。

　　受理法庭先是以辛弃疾的词句开篇，紧接着，用讲道理的方式，规劝双方当事人珍惜感情，努力拯救婚姻，最后回归庭审现实，建议双方“用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题”，最终判决双方“不准离婚”。

　　这样一封判决书，一改以往司法文书的文风，并很快在网络上引发热议。

　　法官称未刻意准备

　　“诗意判决书”的文末注明，当场审判的审判员名为王云。昨日，江苏泰兴市人民法院向记者证实，王云系该院少年及家事审判庭法官，曾受理大量离婚诉讼。

　　记者了解到，王云生于1984年，今年32岁，2006年进入法院系统工作，曾在泰兴市黄桥法庭担任助理审判员，并于2016年5月份调入泰兴市法院。王云在工作之余，还担任法院对接媒体的通讯员，也撰写并发表了不少稿件。

　　这样一份判决书，是否是王云工作中的常态？记者检索了王云此前的十份判例发现，“诗意判决书”仅此一例。对此，王云解释称，上述判决书的案由，当事双方均为受过高等教育的年轻人，感情由校园而起，最终组成家庭，自己也“有感而发”，希望他们重归于好。

　　“诗意判决书”背后，是来自法律界的争议。王云称自己已经注意到了网上对自己的质疑，她表示，家事判决不同于其他案件，双方矛盾并非不可调和，因此，在面对这类判决时，可以“以情动人”。她说自己曾看过大量类似判例，并且对文字有热爱，因此在创作这份判决书时，并没有“刻意准备”，只是尽到了自己作为法官的本分。

　　记者获悉，王云的这份判决书已经生效，双方均未提起上诉，二人婚姻得以挽回。

　　- 追问

　　“诗意判决书”是否合规？

　　律师称原则上不违规，但应尽量精炼易懂

　　有网友据此指出，这种极富个人特色的判决书，是否合乎法律规范。多名法律界人士告诉记者，目前针对司法文书规范性的法律法规中，对法庭意见部分只要求做到有理有据，并未禁止“自由发挥”。因此，即便出现类似诗词，也不违反制作民事裁判文书的要求。

　　最高人民法院发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》中指出，民事裁判文书由标题、正文、落款三部分组成。正文部分核心内容是“针对当事人的诉讼请求，根据认定的案件事实”，做到“论理透彻，逻辑严密，精炼易懂，用语准确”。

　　曾在北京市朝阳区法院任职、现工作于北京在明律师事务所的宋姣律师认为，法官在书写判决书时，可以有一定“发挥空间”，但司法文书并非创作散文，应尽量避免诗情画意，做到言简意赅即可。上述“诗意判决书”，与相关规范中的“精炼易懂”显然有一定距离。

　　为何少见这种判决书？

　　中国非判例法国家，法官不需要过多发挥

　　“诗意判决书”走红，很大程度上是因为其少见。记者注意到，在国外的判决书中，常见类似引经据典，辞藻华丽的文本，而国内这类判决书则少见，这是什么原因造成的？北京在明律师事务所律师宋姣表示，欧美国家多为英美法系，即所谓“判例法”，法官在审理案件时，会借鉴以往类似案例，因此法官会尽可能多地阐述自己的判决理由和依据。“中国并非判例法国家，单个判决并无特别的指导意义，因此法官不需要过多发挥。”

　　此外，国内法官工作量大，难有精力对单个判决书细细雕琢，也是造成这一现象的原因。南京一名资深法官告诉新京报记者，在国内一些城市，法官年判案量在千件以上，如果对每一场判决都“投入感情”，并且用诗化的语言制作判决书，显然“不现实”。

　　- 盘点·特色判决书

　　北京 《弟子规》进判决书

　　2010年7月，在审理一起母子间因房屋交恶，从而产生纠纷的民事案件时，北京丰台法院引用了“亲爱我，孝何难？亲憎我，孝方贤”这样一段出自《弟子规》的警句，希望通过劝诫子女善待父母，唤醒亲情进而消除矛盾。同时，法官在判决时指出，百善孝为先。该案最终按照母亲的诉求判决，双方均未提出上诉。

　　上海 法官引用“六尺巷”典故

　　2016年12月9日，在审理一起邻里之间因为翻建房屋而引发的纠纷时，上海浦东新区法院在判决书中，引用了“千里传书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇”的“六尺巷”典故，劝导当事双方大度处理，进而化解纠纷。

　　台湾 周杰伦歌词成训词

　　27岁的台湾男子蔡某，因染上毒瘾，向双亲伸手要钱未果后，对父母进行打骂。2010年6月，新竹地方法院法官邱忠义在审理此案时，援引歌手周杰伦歌曲《听妈妈的话》中的歌词，“听妈妈的话，别让她受伤”，重判蔡某10个月徒刑。此外，法官邱忠义还在判决书内，以古文“弟子规，圣人训，首孝弟”的训词，期盼为人子女要尽本分。

　　新京报记者 王煜 实习生 武琳悦