第25届中国金鸡百花电影节迎来闭幕及颁奖典礼，黄晓明（左）携爱妻杨颖。中新社记者 翟羽佳 摄  

　　大陆电影人议“金鸡百花之失”：需明确定位，重树公信

　　中新社北京12月1日电 (记者 高凯)刚刚落幕的金马奖令此间舆论热力四溢，余温难退。12月1日，正在北京参加第十次文代会的大陆电影人由此回顾两个月前的“金鸡百花之失”，纷纷表示，“金鸡百花”这一曾经的权威大奖，是时候明确自身定位，重新树立公信了。

　　曾经，内地电影金鸡百花奖、香港电影金像奖、台湾电影金马奖并称华语电影三大奖项，既是最主流最专业的奖项也是最具有权威性的奖项，并称“三金”。

　　然而近年的金鸡百花奖声势和威望每况愈下，今年的百花奖颁出更是因为专业性缺乏引发一片争议。

　　相比而言，几天前的金马奖不论是引发的关注度，还是对于获奖艺人价值的提升度，金鸡百花已无法望其项背。 

　　对于“金鸡百花”的衰落，曾经的“金马影帝”、演员黄渤无限感慨，“‘金鸡百花’在我小时候是十分灿烂的奖，是梦想。几年前我的一部电视电影获得了‘金鸡百花’的提名，第一次去现场，太激动了！但现在一切都不一样了”。

　　黄渤认为，近年来定位不够明确是“金鸡百花”的衰落之源，“加载的东西有点多，这个奖项中要体现什么，显得越来越模糊，这样一来必然越来越不专业，公信力慢慢消磨掉，影人在它面前也就失却了荣辱心”。

　　黄渤认为，金马奖这方面颇有坚持，“我觉得现在华语电影中金马奖还是掌握话语权的。金马奖不是没有争议，但是它在坚持自己明确定位的前提下坚持公正性。人们或许会在某些奖项的归属上有争论，但是很少会去质疑它的公正性。每届评审团会有自己不同的角度，但保持了专业性，最终形成了公信力”。

　　尽管旗下有多名艺人拿到了今年的百花奖，但著名影视投资人王中磊对于这一奖项同样表示出遗憾，“因为新的自由表达形式，奖项流程操作方式随意，令这项传统大奖不论在行业内部还是观众那里都不再尊荣”。

　　王中磊称，“这些年我跑了很多电影节，有份量的奖项无一不是树立自己的标准并保持艺术的平等。反观金鸡百花，这些年在执行中标准不够统一，失去了应有的仪式感”。

　　由中国文联、中国电影家协会主办的百花奖创立于1962年，金鸡百花是中国电影界历史最久的奖项。

　　著名电影编剧王兴东认为，想令这项传统大奖重回昔日辉煌并不容易，“首先要做到的是专业和公平，这么多年过去了，金鸡百花也需要不断进行变革，比如现在两奖交替等于两年一评，这种做法就很难保证时效，自然会影响关注度”。

　　黄渤认为，即便认识到问题所在并着力解决，金鸡百花奖想要重新树立公信力也需要很长的时间，“需要在现实中解决问题，比如过程怎样保证公开，比如怎样让观众明悉评委的标准，在彰显自身定位的过程中一点一点重新找回公信力，这不是是一两年的事情，真的需要坚持”。

　　王中磊指出，好的电影节对于电影业的发展意义重大，“比如咱们导演协会内部的一年一次的评奖，那个奖项规模不大，但是做到了专业，尽管没有奖金，但依旧在这几年树立起自己的影响力。这样的奖项对于影人就有很大的推动力”。王中磊举例称，比如新人导演的《血迷宫》和《我不是王毛》，“这两部电影的创作者因为在电影协会得到的肯定而受到业内的关注，他们得到了不错的发展机会”。

　　对于王中磊提到的这一奖项，中国导演协会会长、著名导演李少红介绍，“我们2010年恢复年度奖，没有奖金，可以说这个奖现有的影响力是300多会员一票一票投出来的”。

　　对于金鸡百花的现状，李少红认为，“没有应有的坚持，缺少应有的改革”，她同时指出，尽管重拾往日风采其路漫漫，但以中国电影目前的发展状态，拿出真正切实的方法改进，一切尚有希望。