来源：环球时报

　　美国《耶鲁全球化》杂志11月19日文章，原题：对华两派看法都错了

　　自1989年以来，西方对中国的主流看法一直由两种截然相反的理论主导。一是“即将崩溃”派。持该理论的是冷战斗士，预测一党政治体制存在固有缺陷，随着该国从农业经济向工业化和城市经济痛苦转变，中共无法驾驭好社会和经济冲突。二是“和平演变”派。拥抱熊猫的普世派做出“他们会变得像我们一样”的预言，认为随着中国经济现代化，必将接受市场资本主义和政治民主化。25年过去了，两派表现均不佳。

　　几十年来，冷战斗士不得不年复一年推迟其预测期限。事实上，中共并未阻碍中国现代化，而是发挥引导作用。许多人以为只有民主制才有自我纠错能力——其实这一直是中共执政的特点。在管理世界最大、变化最快国家的几十年里，中共进行了现代史上任何国家无法比拟的广泛改革。最近是成功驾驭从计划经济向市场经济的高度复杂转变。此过程中，中共以最短时间为最多的人造就了最显著的生活条件改善。

　　崩溃预言派很丢脸，但失望最大的还属普世派。他们以为，苏联解体后世界将在全球秩序下合一，西方价值观成为普世价值观。实际上，许多发展中国家确实改变了政治和经济制度，甚至以暴力方式，向全球化要求看齐。

　　但中国另辟蹊径。主宰自己命运的能力使其按自己的方式与全球化接触。一党制不动，中共的制度愈加成熟和强化。中国与发达国家的经济融合是以给民众带来利益最大化的方式进行的。市场准入换取直接投资，后者带来工业就业和技术转让。政府在市场力量之上发挥权威，领导了历史上最大的基础设施投资扩张……冷战后许多人迷恋西方物质成就，试图效仿其政治经济制度，却未考虑自身文化和历史环境。如今除少数例外，大部分接受选举制和市场资本主义的发展中国家仍深陷贫困与内乱。发达国家则普遍政治瘫痪和经济停滞。此种情况下，最幼稚的熊猫拥抱者都不可能相信中国会学这种榜样。

　　想与中国理性往来，西方当务之急是根本转变思维模式。首先需认识到：中国不是一个革命性国家。与西方不同，北京对向外部世界输出价值观不感兴趣。中国也不是一个扩张性国家，扩张从来不是中国的基因。相比历史上许多帝国，即便在其悠久文明的鼎盛期，中国都很少大举入侵别国……西方强迫融合，对大家都不好，尤其对西方自身。给中国时间，让它有空间和独立性继续自己的道路。▲(作者李世默，乔恒译)

相关资讯：

• 骆家辉辞职声明：担任驻华大使是其一生荣耀(图)
• 调查显示中国亿万富豪平均53岁 为全世界最年轻
• 中国9月大幅增持美债 持有总额再逼1.3万亿美元
• “北美崔哥”推新书《中国人来了》 姜昆等捧场
• 外媒热评三中全会决定：向正确方向前进一大步