[导语]

洛杉矶地区中国留学生绑架案事实经过几日的庭审逐渐浮出水面：受害者刘某在波莫纳高等法院控诉了中国留学生翟某、张某和杨某等6名被告人在5个小时的时间内对她的暴行，包括扒光衣服、用烟头烫伤乳头、强迫其吃沙子、剃掉头发逼她吃掉等。案件竟然是因为男女之间的争风吃醋而引起的。尽管情节和国内常见的青少年凌虐事件类似，但令被告和中国网友万万没想到是，被告们将可能面对终身监禁的严厉刑罚。

　　更有看点的是，案件中还出现了极具中国特色的波折--一名被告留学生的家长因涉嫌贿赂证人被抓。

　　到此，无论对于留学生还是家长的遭遇，中国网友几乎是清一色的叫好--“让美国人教你怎么做人”。

　　能去到大洋彼岸求学或生活的家庭，一般会被认为是中国社会的成功者，是什么让这些畅行无阻的中国成功者终于碰了壁？他们正在经历怎样的再教育？

　　●中国式解决在美国碰了壁

　　这并不是第一起中国留学生家长试图“花钱摆平”证人，最后反而搬起石头砸自己脚的丑闻。

　　2012年4月，爱荷华州中国留学生唐鹏（音译）涉嫌强奸女房东，其父母来美试图以贿赂“劝说”受害人改变口供，结果救儿不成，反因行贿罪进了监狱。

　　“钱能摆平一切”的观念是很多中国人行走天下的生存法则。2011年3月，英国曼彻斯特一名华裔妇女4次考驾照都未通过，在第五次路考时，她试图塞给考官500英镑。结果考官立即中止考试，并以贿赂罪将她告上法庭。华裔妇女起初还辩称这些钱是为了“带来好运”，后来才承认试图“贿赂”考官。法庭判决惩罚她做50小时社会服务，并赔偿考官100英镑。

　　有时这种行事作风能把外国人看呆。2013年初，在华盛顿州无驾照飙车撞死两人的留学生徐义淳被法庭要求200万美元保释金，原以为交不出来，不料徐母当庭拿出200万美元支票，顺利将儿子保释出来，如此手法当时曾震惊全美。所以此次洛杉矶的案件中，法官为防被告人逃跑才将保释金设定为每人300万美元。

　　●这不代表文化冲突，这说明文明差距

　　上文中提到的试图行贿受害人的唐氏夫妇，他们的行贿指控后来被撤销了。当地检察官的解释是，虽然检方有足够的起诉证据，但中国夫妇的行为涉及到“文化差异”，两人在这样做时没有意识到会触犯刑律。

　　谈到中美文化冲突，人们总能想起电影《刮痧》。《刮痧》的故事发生在美国，讲述的是一位中国老人用中医传统的刮痧给孙子治病，然而小孩子身上留下的刮痧血痕引起了儿童保护组织的注意，为保证老人拿到绿卡，老人的儿子许大同承担了给儿子刮痧的责任因此被指控虐待儿童。在法庭上，许大同和美国的律师之间展开了一场关于暴力、虐待的唇枪舌战。

　　如果说《刮痧》的故事是因“文化冲突”而起，那么唐氏夫妇的遭遇也是因为“文化冲突”吗？

　　在美国，唐氏夫妇的行为叫“收买证人”和“妨碍司法”，如果可以证明唐氏夫妇是受到唐鹏本人的指示才会这么做的，检方将加重对其罪行的指控。

　　爱荷华大学政治学与国际问题教授唐文方在谈到“唐鹏案”时说：“我们谈论行贿受贿的时候，有一个很明显的界线来界定它。但在中国……这往往很模糊。”

　　其实以行贿等方式让证人、受害人改口在中国法律环境下同样可能构成伪证罪、妨害作证罪，但司法领域广泛存在的调解和私了现象本身就存在巨大的模糊空间。

　　与其说这显现了“文化差异”，不如说显现“司法差异”或“法治差异”。今天司法文明是衡量社会文明程度的重要标尺，说这显现了“文明差距”也不为过。

　　●美国人的凌厉让中国网友很开心

　　回到这个案子，看完新闻的网友都丝毫不掩饰“幸灾乐祸”的情绪。

　　有人说：“这样的事件中国比比皆是，那些不时暴露在网络的欺凌视频不就是证明了？但令人呵呵的是这些欺凌事件在中国根本就'不是事'。”

　　为什么欺凌事件在中国根本就“不是事”？因为在网友看来，报警没用，即使报警，施虐者也会逃脱法律惩罚。

　　首先是刑罚轻重的问题。根据美国加州法律，“酷刑折磨”是一项重罪，对酷刑的惩罚可以是终身监禁，并处最高1万美元罚金。同样的情节发生在中国，按照中国刑法，经常够不上犯罪的标准。

　　就如被告人翟某所认为的那样，这不过是在校园司空见惯的学生恶作剧或打群架之类的小事，被发现后一般就是承受学校的处分，最多被公安机关治安处罚。

　　另外是太多的漏网之鱼，让法律的权威性和威慑力受到质疑。在网友看来，那些非富即贵又会办事的父母，什么事都抹得平。

　　据侨胞网报道，此次绑架案嫌犯之一杨某用烟头烫伤了留学生刘某乳头之后就说：“俺不怕报警，俺局子里有人。”

　　不过她好像忘记了自己犯事的地点。网友也乐得寄希望于美国人让这些施虐者付出代价，让他们所奉行的中国式解决狠狠撞一次南墙。

　　●面对凌虐事件，为什么中国人始终用自己的办法解决

　　多少年来，中国网友不是不会生气，只不过总是以中国特色的方法来解决。这恰恰是他们对抗中国式解决的办法。

　　这些年在中国引起关注的凌虐事件，大多数的走向不是到公安局报案或者向法院起诉，而是有人在网上发布视频，号召人肉搜索。

　　结果通常是这样：原受害人因视频曝光承受二次伤害；施害人遭受人肉搜索，伤害超过本应承担的责任，成为新受害人；有关地方介入或者不了了之。

　　可见这样的方式得不到想要的正义，可为什么一再这样，上面提到的网友认为报警没用是原因之一。

　　《锵锵三人行》节目中，德国人@雷克说：“如果报警没有用，那么你斗争的方向应该是解决报警没有用这件事情造成的原因，而不是去选择不去报警，去人肉，去自己去执法。”

　　梁文道说：“假如我们想针对它（报警没有用），想去解决它的话，很多中国人马上有撞墙的感觉……一碰到这块，你会发现中国人都无形的为自己画了禁区，都不想再谈。或者说报警没有用，这句话背后还包含一个意思，就是我也不要跟官府打交道，别想那条路了，那条路你就别动这个念头。”